央视为什么不转播国足？

所有关心央视和关心国足的人都在围观。最像真相的猜测是：新春将至，央视生怕国足在四强赛上“给全国人民拜个早年”，简称添堵，索性一关了之。《城市之间》多可乐，几头花白小奶牛同几位扑克牌大鬼玩“躲猫猫”。百度说这是一档声誉极高的娱乐节目，观众狂热程度丝毫不亚于世界杯，每场的气氛都像过节一样。

原来大约可能也许如此。

难得央视如此体恤，替观众朋友们想得如此周全，杜绝国足对观众朋友的骚扰。赞一把。

可问题是，严防死守难度忒大，百密一疏便成必然。中日之战为例，央视堵了，上视却给泄了。所以且不论中日之战算是添堵还是添彩，在传播手段高度发达的今日，想用堵的方法来防止添堵，技术上高度不可行。

事情往往这么乖张！一方面央视用心良苦甚而慈悲，荧屏上施工建绿坝；另一方面观众拇指轻轻一摁遥控器，对着球场上两拨嬉戏的人马傻乐，还笑你掩耳盗铃。

央视赔出相当数额的版权费用买来一个教训——原来不转播并不等于观众不添堵，相反还给自己添了堵。换算一下，双料的堵。

人脑壳里纵横交错的脑神经中，如果站着一位明智的交警，他一定不会用央视的办法来指挥交通。有谁能靠设置路障来成功疏导车流的？

“不转播等于不添堵”其实是一种蛮拙朴的观念，当然，也是一种蛮霸道的逻辑。往好了说，央视把添堵的节目和不添堵的节目界定得清清楚楚，让观众的情绪有个完美的去向；往坏了说，对于什么是添堵的节目什么是不添堵的节目，作为观众是无从评判的，因为在彼此面对面之前，央视已经替代观众做出了选择。危险就潜藏在这里。

人对一件事情的喜好或憎恶，怎能交由他人做主？凡事由他人代劳打钩打叉，哪怕答案全对，在性质上都是舞弊。事实上，即便央视每一次替观众做出的选择都绝对正确，只添彩不添堵。但只要观众朋友们的选择权收归央视，那么不排除某一天央视把添堵的节目以添彩的名义奉献给你。

说得挺小人的，请原谅我的低级趣味。我比较阴暗，我爱看国足的比赛，多半是那些越添堵的比赛我越爱看。国足踢得越臭越能唤醒我的喜感，感觉上跟吃榴莲似的。

而今，这点可怜的嗜好因央视的善意有被剥夺之虞。所以在央视不转播国足这件事上，我痛心地站在了央视的对立面。

但愿关于不转播的种种猜测都与真相无关。其实真相跟转不转播倒真是无关，一场不转播的假球难道就不是假球？

本报评论员 杨健